這些數字可以放在一起比嗎？
圖條只示意不同來源報導的數量，不代表可合併的整體分布，也不能當作同年度占比。
25處
人口販運被害人庇護所
2025 年／移民署；不是全部移工安置機構
103人
外籍人口販運被害人安置
2025 年／移民署；不是一般安置人次
6處
印尼代表處安置中心
2022 年歷史公告；現況待複核
待確認
全國跨體系去重總數
定義、年度與名冊不同，不能直接相加
從這裡開始
閱讀提醒：本平台是政策研究展示，不是庇護所即時名單，也不是緊急轉介入口。不顯示受保護者所在的非公開地址；網站內容與資料狀態不代表認定任何機構違法。
深入理解安置制度五種安置類型與數據比較原則
五種容易混淆的「安置」
同樣叫「安置」，法源、服務對象和經費都可能不同。點開各項查看說明。
1一般移工臨時安置勞資爭議、轉換雇主期間經核准安置
依勞動部「外國人臨時安置作業要點」，由主管機關審查後交付安置單位，類型包括經審查的非營利安置單位、自設單位與勞務委託單位。
2人口販運被害人庇護依人口販運防制法保護被害人
由移民署統籌，2025 年公私協力庇護所共 25 處。這是「被害人保護」體系，與一般勞資爭議安置不同，不能互相加總。
3駐台代表處安置來源國提供的勞工保護與返國中繼
例如印尼駐台代表處（KDEI）的困難移工保護中心，以及失聯／逾期居留者自願返國的中繼據點。兩者服務對象不同，應分開看。
4婦幼及特殊需求安置服務對象與財源需個別查核
可能涉及家庭暴力、性侵害或兒少保護體系，經費與委託來源可能來自社政單位，需逐案查核，不宜直接歸類為移工安置。
5一般仲介住宿不等於政府指定庇護所
仲介公司提供的宿舍屬商業安排，不能直接視為政府核准或委託的安置單位。
五個檢查點
年度：統計期間是否相同
場域：庇護所、安置中心或宿舍
法源：依哪一部法規或要點
單位：處數、床位、人數或人次
去重：同一機構是否重複計算
數據與研究洞察
數據分析
以勞動部、移民署公開統計整理。每張圖都附數據表與資料來源，滑過或點選圖形可看細節；不同體系的數字定義不同，請搭配下方「解讀與限制」閱讀。
2025 年底在臺移工866,275人較前一年 +5.6%；十年 +47.3%
有效聘僱許可766,212人產業 540,662・社福 225,550
聘僱許可失效100,063人占在臺移工 11.6%；首度破 10 萬
人口販運被害人解除安置83人2025 年；送返原籍國 53 人
十年增加 27.8 萬人，2025 年底在臺移工達 86.6 萬人
2015–2025 年底在臺移工人數，依產業移工、社福移工與聘僱許可失效者堆疊（單位：人）
產業移工社福移工聘僱許可失效
資料來源：勞動部勞動力發展署，表 13-2
許可失效者十年增加 67%，2025 年突破 10 萬人
聘僱許可失效移工人數（年底，單位：人）；占比 2019 年最低 7.7%，2025 年 11.6%
資料來源：勞動部，總計減有效許可
印尼占 37.5% 居首；印尼移工七成是女性
2024 年底有效聘僱許可移工，依國籍與性別（單位：萬人）
男性女性
資料來源：勞動部性別勞動統計分析
人口販運被害人解除安置：2025 年 83 人，較前一年少 22%
解除機構式安置人數，依主管機關（2026 年為 1–7 月；單位：人）
移民署勞動部衛福部
資料來源：移民署人口販運統計
2025 年 6–7 月解除安置最集中，合計 30 人
2025 年人口販運被害人每月解除機構式安置人數（單位：人）
資料來源：移民署 114 年月報表
研究觀察
01成長主要來自產業移工
產業移工十年增加 61%，社福移工增加 18%；2025 年產業移工占有效許可的 70.6%。安置需求的結構也可能隨之改變。
02許可失效人數持續上升
2019 年後連續六年增加，2025 年底達 100,063 人。返國中繼與自願離境安排的需求，值得與代表處資料一起追蹤。
03被害人安置規模小但波動大
人口販運被害人解除安置每年約 80–110 人，與數十萬移工規模不同層級，不能互相換算或推論一般安置量。
解讀與限制
「許可失效」不完全等於「失聯」定義差異
勞動部表列「聘僱許可失效移工」多數為行蹤不明者，但統計口徑與移民署「行方不明」數字不完全相同。本站以「總計減有效許可」計算，引用時請註明。
2015 年起的統計口徑為何從 2015 年開始畫
2014 年以前，產業與社福人數含許可失效者；2015 年起只計有效許可。為了讓每一年的堆疊組成一致，趨勢圖從 2015 年開始。
國籍與性別數字為四捨五入萬人為單位
勞動部性別統計以萬人表示，男女相加可能與國籍合計差 0.1 萬。占比以國籍合計除以有效許可總數 72.5 萬計算。
被害人安置表格的主管機關歸屬來源 PDF 版面限制
移民署月報表為 PDF，主管機關欄位依列序與合計比對判讀，各年合計已逐月核對相符。若主管機關另有更正版本，以官方最新版為準。
機構與證據索引
機構與組織資料庫
具研究價值的「單位與網絡」索引，不是全國庇護所名冊。可依名稱、業務屬性與證據狀態篩選；「未查得」不等於「確定不存在」。
制度沿革
印尼駐台代表處安置時間軸
印尼駐台代表處（KDEI）的安置體系包含「困難移工保護」與「失聯／逾期居留者自願返國中繼」，兩種服務必須區分。
高雄安置中心啟用
公開歷史資料提及新增高雄據點後，當時合計四處（桃園、中壢、台中、高雄）。需補入可穩定存取的原始文件與容量明細。
原始附件待重核
台中 Shelter 啟用及六處網絡公告
印尼駐台代表處 2022 年公開消息列有六處安置中心。因 2018 年已提到台中，不能推論 2022 年是台中首次設立。
四處困難移工安置＋兩處返國中繼
歷史報導分類為四處 PMIB（桃園、中壢、台中、高雄）及兩處 WNIO（桃園、高雄）；地址、現行床位與營運狀態須重新向代表處求證。
2026 營運現況未確認
發函或查詢，補足設立與停辦年表
優先補查各中心首次設立日、搬遷、暫停、重啟、經費來源及服務統計；不可把 2022 年名冊當成即時數據。
調查待辦，非新事件
2022 年公告據點
PMIB困難移工保護安置（4 處）
WNIO返國中繼（桃園、高雄 2 處）
位置為城市層級示意，不標示實際地址。
法規與監督
法規、經費與監督
安置經費是否合理，應以委託內容、績效、財務與緊急備援成本核對，而不是憑組織的倡議立場推斷。
法規基礎
臨時安置的法規基礎勞動部・外國人臨時安置作業要點
勞動部「受聘僱從事就業服務法第四十六條第一項第八款至第十一款規定工作之外國人臨時安置作業要點」列出安置情形及安置單位類型，包含經審查的非營利安置單位、自設單位及勞務委託單位。
引用頁面所載修訂日期為 2017 年；法規如有更新應逐次複核。
補助制度並非單一路徑外國人管理及協助措施補助作業要點
要點列有對機構團體、來源國駐台機構的活動補助，以及備案安置單位的設備與支持性活動補助。是否實際獲得款項，仍須有核定或支出證據。
應要求政府公開的欄位
| 對象 | 核心資料 | 查核目的 |
|---|---|---|
| 勞動部／地方勞工局 | 核准安置名冊、委外契約、年度預算、實支金額、安置日數 | 對帳經費與實際成果 |
| 移民署 | 人口販運庇護機構數、年度被害人保護統計及委託資料 | 區分庇護與一般安置 |
| 印尼駐台代表處 | 中心設立／停辦／遷址時間、服務範圍、年度人次 | 重建真實歷史與現況 |
| 非營利團體 | 政府補助專案、核銷範圍、年報與服務定義 | 避免以倡議活動推論安置收入 |
研究專題
研究專題
針對外界常見的疑問做個案查核，並列出公開資料仍然缺少的關鍵資訊。
專題：One-Forty 是否承接移工安置？
查得：移工教育與文化交流
One-Forty（台灣四十分之一移工教育文化協會）自 2015 年起長期投入移工語言教育、實體與線上學習及社會交流，官方網站介紹的核心服務是教育與培力。
查看 One-Forty 官方介紹尚未找到直接承接安置的公開證據
就目前納入的公開來源，無法確認 One-Forty 經營住宿型庇護所、持有政府安置委託契約，或收取逐日安置補助。這只代表證據不足，不是斷言其歷年所有專案都「不存在」。
後續查核：政府採購決標公告、補助名冊、正式函覆及組織年度報告。公開資料仍缺少什麼？
來源與方法
原始資料與查證方法
優先引用主管機關原始法規、年度報告與機構自行公布的業務資訊。部分歷史網址可能改版或阻擋存取，會保留「待重新核對」標記。
資料治理與查證方法
證據分級與用詞規則官方直接證實／歷史資料／待查
官方直接證實 主管機關或當事機構直接刊載；歷史資料 有特定年份證據，但不能反映現況；待查 尚缺契約、正式函覆或最新公告。
不得把「尚未查得」寫成「絕對不存在」。
網站資訊安全與隱私不設登入、不收個資、不使用追蹤器
本網站不設登入與表單傳送，也不載入外部 JavaScript 或廣告追蹤器。搜尋及 CSV 匯出只在瀏覽器內執行；動態內容以 textContent 建立，避免插入不受信任的 HTML。
造訪統計由 Cloudflare 邊緣函式計算：只保存當日加鹽雜湊（48 小時自動刪除）以排除重複，不保存 IP，並排除已知機器人。
更正、追溯與年度更新每筆資料都要有來源、日期與審核紀錄
每筆資料應補齊來源網址、原始刊載時間、最近核實日期、適用期間、版本、審核人及更正理由。涉及機構安置或經費爭議者須雙重查證並提供回應機會；重要結論的更正會公開記錄，不會默默改寫。
無障礙與維護範圍鍵盤操作、友善模式、深色模式、列印版面
提供跳過導覽、可見焦點框、原生表單元件、響應式版面、友善模式（字級、行距、字距、高對比、減少動態、連結底線、強化焦點框）與列印版面。正式上線仍需以 axe、Lighthouse、螢幕閱讀器與真機實測驗證。